Gulyás Márton közismert (úgynevezett) balliberális. A budapesti Venezia Trattoria nevű étterembe - elmondása szerint - délután 5 óra előtt 1 perccel érkezett. Csak később avatták be, hogy a délután 6-kor záró étteremben a konyha már bezárt. Erre Gulyás Márton kikérte a panaszkönyvet.

Ekkor kezdődött az igazi balhé.

Odalépett hozzá a filmfelvételen is látható szemüveges személy, akit a sajtó egy ismert szélsőjobboldaliként, Mikus Mártonként azonosított.

A médiában rengeteg marhaság kapott szárnyra arról, hogy a Venezia Trattoria (ez a neve az étteremnek) tulajdonosa dobta ki Gulyás Mártont, mondván, hogy 'zsidókat nem szolgálunk ki', de a valóság az - és a filmfelvételből ez derül ki -, hogy nem az étterem vezetője, hanem az étterem egyik rendszeres vendége vagy törzsvendége, Mikus Márton intézkedett úgy, mintha az étterem részben vagy egészében az ő tulajdona volna.
 
Tehát a felvétel alapján az, ami történt, az két éttermi vendég vitája, ahol az étterem vezetője annak ellenére sem a sokak által szélsőjobboldalinak nevezett Mikus Márton mellett állt ki, hogy Mikus Márton egy törzsvendég lehet ott. Sőt, az étterem ügyeletes vagy állandó vezetője vagy tulajdonosa kifejezetten azzal fordult Mikus Mártonhoz, hogy ha így viselkedik, akkor többé ne járjon abba az étterembe.

Az étterem vezetője ennél sokkal többet nem tehetett, mert ideológiai balhékat nem neki kell lerendeznie, hanem az a vendégekre tartozik.
 
Mikus Márton pedig otthon érezte magát az étteremben, ezért vette a bátorságot, hogy sajátjaként nyilatkozzon arról.
 
Hogy Mikus Márton milyen, nem tudom, de azt igen, hogy balhés kötekedők mind a két szélsőséges oldalon vannak. A nácik közt is mindössze pár kötekedős balhés akad, ahogyan az úgynevezett balliberálisoknál is. A ballib őrültek pl. Zoltai Andrea (a MAZSIHISZ-es Zoltai Gusztáv lánya) és a gyurcsányi DK korábbi országgyűlési képviselője, Szabó Zoltán. Ezek minden további nélkül belekötnek bárkibe, és szorgosan lefasisztáznak és lenáciznak mindenkit, aki nem annyira szélsőségesen zsidó nacionalista, és nem akarja elárasztani Európát iszlamistákkal, és aki nem pont ugyanúgy és ugyanannyira szélsőséges, intoleráns és minden mással szemben ellenséges, kirekesztő és gyűlölködő, mint ők. A nácik közt is akad pár ilyen hibbant barom állat. Én ezt mindig mondtam, hogy a két szélsőoldal nagyon hasonló egymáshoz, és mindössze néhány súlyosan intoleráns hibbant marha akad mind a két oldalon. De az ilyen intoleráns gyűlölködő mentális sérültek gyűlölködésének bűze körbe is éri a Földet.

És hangsúlyozom: az étterem vezetője ennél sokkal többet nem tehetett.

Mondok példákat: én dolgoztam kórházban nagyon súlyos betegekkel, életeket is mentettem, így a létszámhiány miatt is volt, hogy többször teljesen egyedül, mert pl. éjjel az ügyeletes orvos és egy szem nővér újraélesztésre ment, miközben egyedül ügyeltem emiatt a kórházi osztály mind a két szárnyán, közben pedig bekövetkezett egy újabb leállás. A férfi életét akkor is teljesen egyedül mentettem meg - egyébként minden írott szabályt lesöpörve, hiszen egyedül hozzá sem nyúlhattam volna. Most a lényeg: soha nem volt jelentősége annak, hogy a beteg vagy a klinikai halott milyen származású, vagy milyen politikai platformon áll. Mert nekem nem az volt a dolgom, hogy szabó zoltáni idiótaként azt vizsgáljam, vajon ez, meg az a beteg zoltaista intoleráns gyűlölködő zsidó-fasiszta, vagy hitlerista náci-e, vagy szolgált-e Jasszer Arafat vagy Ben Gurion seregében, hanem az, hogy életet mentsek.

Az étterem vezetőinek és a beosztottaknak sem az a dolguk, hogy ideológiai és faji vitákban igazságot szolgáltassanak, hanem hogy nagyon udvariasan próbálják meg a hangos balhékat lecsitítani, ha pedig nem megy, a balhé idejére a vendégeket kiterelni; főleg persze azt, aki a konfliktust kezdeményezte. Ha liberális ment kötekedni nácihoz, akkor a liberálist kiterelve, ha náci ment liberálishoz kötekedni, akkor a nácit.

Másik példa: dolgoztam szállodákban, ahol a világ minden részéből jöttek a vendégek. Annak ellenére, hogy köztudottan a legsúlyosabb nemzetbiztonsági és biztonságpolitikai kockázatként értékeltem Európa arabokkal történő elárasztását - és minden következményt szépen előre bejelentve -, az arab vendégeket mindig pontosan ugyanolyan (szó szerinti) szeretettel kezeltem, mint bármely más nemzetűeket. Ha egy olyan munkakörben bárki igaz vagy igaztalan módon reklamálna, legyen az bárki, ugyanúgy meg kell próbálnom megadni neki azt, amit akar. Miért?

 

Mert nem az a dolgom, amit a DK-s gyűlölködő bajkeverő gyurcsányi kitartott, Szabó Zoltán az éttermi balhéhoz is összehordott, hogy 'aki zsidózik, azt ki kell dobni', hanem az, hogy kiszolgáljam a vendégeket. Nem érdekel, hogy aki vendégként érkezik, az magyar, antiszemita iszlamista arab, vagy imperialista piCsányi Sándor-szintű bankár-burzsuj kilakoltató moslék, vagy pl. hottentotta, szuahéli vagy eszkimó. Felőlem a vendég úgy palesztinozhat pl. izraeli zsidóként, ahogy akar, és úgy zsidózhat az Európát elpusztítani akaró arab potenciális terrorista, ahogy akar. Az én munkám egy szállodában a vendégek kiszolgálása, nem az ideológiai hadviselés, mint Szabó Zoltánnak és gyűlöletpárjának, Zoltai Andreának, akik mentális sérüléseiknél fogva minden helyzetben fasisztáznak és antiszemitáznak, és akkora károkat okoztak ezzel a magyarországi és a világ zsidóságának is, hogy az Iszlám Állam készséggel ki is tüntethetné őket, ha nem akarná őket is lefejezni, fejüket pedig egy kiégetett és földig rombolt zsinagóga budijába hajítani.