2024. 03. 29., Péntek
Auguszta névnapja

Gyurcsány szavaival ellentétben az önző államokból lesznek a jóléti és uralkodó országok

Gyurcsány szavaival ellentétben az önző államokból lesznek a jóléti és uralkodó országok
2015-09-24
Gyurcsány Ferenc - helytelenül - azt mondta:

- Az a nemzet, amely önző módon viselkedik Európai Uniós tagként, az végén nagyon magas árat fog érte fizetni.

Gyorscikk: Molnár F. Árpád
 
Gyurcsány Ferenc - helytelenül - azt mondta:

- Az a nemzet, amely önző módon viselkedik Európai Uniós tagként, az végén nagyon magas árat fog érte fizetni.

Ez nem így van. Ugyanis az a nemzet, amely Európai Uniós tagként - vagy azon kívül - önző módon viselkedik, az a végén nem rosszul jár, hanem pl. - ha megfelelő stratégiával műveli - olyan jólétre vagy egyenesen túlhatalomra és túlgazdagságra tesz szert, mint Németország. Mint pl. Németország, az önző állam, amely most is uralkodik egész Európán, amely elveszi a pénzt a szegényektől és odaadja a gazdagoknak; a magyarok és a visegrádi négyek (V4) érzik is azt, hogy az egyenrangú tagokkal rendelkező EU meséje a gazdagok és a hatalmasok elnyomó terrorja és állandó fenyegetőzése a szegényebbekkel szemben, és a többi nép kizsákmányolása.

A gazdag olajállamok is azért dúskálnak olyan nagy lakossági jólétben - persze, az arab gének miatt ott is elnyomás alatt áll a nép, mert ha nem így lenne, pillanatok alatt polgárháborút robbantanának ki egymás ellen -, tehát azért gazdagok, mert önző módon viselkednek, és a mostani migránskatasztrófában sem fogadnak be egyetlen darab embert sem, és teszik ezt az úgynevezett nemzeti érdekeik miatt. Azt mondják: miért szétzilálni azt, ami (náluk) diktatúra alatt jól működik és őket, mint vezetőket biztonságban tartja.

Az USA is az - Gyurcsány szavát idézve - önzősége, azaz nemzeti érdekeinek képviselete miatt a világ legnagyobb politikai, gazdasági, tudományos, hadászati, kulturális és technológiai hatalma. Mert - Gyurcsány szavaival - önző, azaz nemzeti érdekeket képvisel. Tehát valami olyasmit csinál, ami Gyurcsány Ferenctől, Bokros Lajostól és más úgynevezett baloldali és úgynevezett liberális, a valóságban pedig önző politikusoktól annyira életidegen. Tehát a saját országa, a saját hazája, a saját népe és nemzete érdekeit képviseli.

Vagyis amikor azt teszi a nemzeti érdekeket képviselő politikai vezetés, amiért fizetjük.

Ez furcsa azok számára, akik állandóan idegen érdekeket szolgálnak, de ide az álliberálisokkal, oda, van olyan, hogy nemzeti érdek, és van olyan, hogy valaki azt a munkát végzi, amiért fizetjük. Van olyan, hogy valaki azt a munkát végzi, amivel megbízták, nem annak az ellenkezőjét, 2006-tól kezdve a bankmentő csomagokon át, az európaival integrálhatatlan ellenséges és barbár népek beömlesztéséig, akiket soha, sehová nem sikerült integrálni.

Persze, a nemzeti érdekképviseletnél is számít, hogy a nemzeti érdek nem azonos fogalom azzal, amilyet pl. Szerbia követett el Milosevics idején, hiszen az nem nemzeti érdek, hanem fasiszta téboly, és azóta is fizetik a borzalmas mérhetetlen árát.

Gyurcsány Ferenc, Bokros Lajos és társaik valami olyasmit csinálnak, amit Soros György a legutóbbi könyvében részletezett, amikor feltárta, hogy ha ő a becsület és az erkölcs szerint hozta volna a döntéseit, akkor nem lenne az a vagyona, ami most van. Tehát jólétre az esetek majdnem 100 %-ában kizárólag erkölcstelenül, árulóként, féregként és disznóként lehet szert tenni. A nemzeti érdek nem tartozik ebbe a kategóriába, hiszen ott a nemzeti érdek - ellentétben Gyurcsány Ferenc állításaival, aki viszont tudja, mi az önzés, azért lett miniszterelnök és a vagyonát is úgy szerezte és szerzi most is -, tehát a nemzeti érdek viszont nem önzés, hanem népem és nemzetem, hazám, szülőföldem, honfitársaim és az ő utódaik védelme, életvédelme, jólétük és biztonságuk képviselete. Nem, nem az arabok betelepítése, nem a lakosságcsere, nem az iszlamizálás, nem a 2006-os sortüzek, nem a bankmentő csomagok, nem a kilakoltatások, nem integrálhatatlan barbár népek beömlesztése, mert ezek mind nemzetellensek, hazaellenesek, hazaáruló és felforgató tevékenységek, amiket adott esetekben életfogytig tartó fegyházbüntetéssel is büntethetünk bármikor a jövőben, visszamenőleges hatályú nemzeti érdekképviseleti törvényeinkkel is.

Nyilvánvalóan más lenne, ha akiket be kellene fogadnunk, a mi kultúránkhoz hasonló népek lennének, akikkel szintén a 100 %-os tapasztalatokból tudjuk, hogy valószínűleg prosperálnának, emelnék Magyarország szellemi, tudományos, gazdasági, technológiai, politikai és katonai hatalmát, tekintélyét és jólétét. Ilyen népek pl. a német, az angol, a svéd, a norvég, a finn, a dán stb. De nem ők, nem a braingain szellemi, intellektuális és civilizációs felsőbbrendűség ömlik hazánkba és a többi európai országba, hanem a világ barbár népei, a primitívek, az összeférhetetlenek, az agresszív, minden más kultúrát gyűlölő népek, akiket soha, sehol nem lehetett békére bírni sem, mert egymást is azonnal irtották, ha nem állítottak föléjük egy vaskezű, tömeggyilkos diktátort. Ahogyan a börtönöket sem nyitjuk meg azért, mert tudjuk, hogy rengeteg ártatlan ül börtönben, bűnöző rendszerünk által elítélve, úgy az arab és a többi iszlamista népeknek sincs semmi keresni valójuk Európában csak azért, mert sokan közülük képesek velünk békében együtt élni, és talán még gyermekeik és unokáik közt sem lesznek bűnözők (ami viszont már nem várható el ezektől a genetikailag elkorcsosult, Európa-idegen népektől).

Az arab és az iszlám kultúra arab és iszlám környezetbe való, az európai kultúra pedig az európai szintű és elvárású népek közé. Harci ebeket sem zárunk közös ketrecbe tacskókkal vagy palotapincsikkel, mert más vér, más gének; ahogyan külsőben, úgy tulajdonságokban, agresszivitásban is radikálisan eltérnek egymástól, és ha túlerőre tesznek szert, akkor már kisebbségben is széttépik a kisebb kutyákat, és átveszik a helyüket, bevezetve a terrorista rendszert. Hanem az arab és más iszlám kultúra arab és iszlám államokba való, az európai pedig mind szellemében, mind civilizáltságában nyugati rendszerekre alkalmas.

Titkolt tények: Trianon

Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a Magyar Királyságot felelősség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerződés delegációi a világháború kitöréséért ...

Csillag Ösvény Jósda